Kun on ämpärillä annettu, ei voi lusikalla vaatia

Kreikan talouskriisi alkaa käydä ikäväksi. Nyt siellä on otsaa lakkoilla ja mellakoida siksi, että retuperällä oleva hallitus aikonee lupautua sitoutumaan sille asetettuihin velvoitteisiin taloutensa hoitamiseksi ja ennen kaikkea vastineeksi tästä avusta. Pelkkä julkisen sektorin lakko ei riitä, sillä tällä haavaa Ateena on täysin sekaisin. Kymmenet tuhannet ihmiset mekastavat kaduilla ja heittelevät savupommeja. Kun on vuosikausia annettu ämpärillä, ei voi alkaa yhtäkkiä vaatia edes teelusikalla. Pankkikin piti mennä polttamaan. Se tähän talousongelmaan auttaa aivan vitusti. Mikä noita ihmisiä vaivaa?

Mielenosoittajien yleisin iskulause on rytmikäs "varkaat, varkaat" -huuto, jota jatkuu välillä minuuttikaupalla.

[...]

Tällainen järjestelmä on kansalaisten pilkkaamista. Anarkia ja kaaoskin olisivat parempia vaihtoehtoja, Mermiga sanoo.

Jälleen vain marginaalinen osa antaa koko muulle maailmalle ikävän leiman koko maasta, mutta tuollaisen riehumisen jälkeen Kreikka ei edes ansaitsisi muiden omalla kustannuksella tarjoamaansa tukea. Painukaa pois valuuttaliitosta ja perustakaa kaoottinen yhteiskuntajärjestys. Ihan sama meille.

Onhan se melkoista varastamista, jos eläkeikää hinataan edes lähelle EU:n ja euromaiden keskitasoa tai vanhempien eläkettä lakataan syytämästä tuhatmäärin tyttärille. Lähes sietämättömän tästä tilanteesta tekee se, että keskustan kansanedustaja Elsi Kataista (ei tiettävästi sukua Jyrkille) lainatakseni täällä Pohjoismaissa luotetaan vielä toistaiseksi oikeudenmukaisuuteen ja täällä lainkuuliaisuus on absoluuttinen hyve. Toisin on noilla mekastajilla, jotka alkaa tumman veren kuohahdettua viskellä savupommeja ja polttamaan pankkeja. Aivan kuin pikkulapsilta oltaisiin otettu tikkukaramelli pois. Vuoden aikana 14 kuukauden palkka. Haistakaa paska!

Katsoin eilis- ja tämänpäiväisiä eduskunnan täysistunnossa pidettyjä puheenvuoroja ja todellakin muut keskustapoliitikot ovat siis varauksellisia tämän hankkeen suhteen. Näin on myös Paavo Väyrynen.

- Ongelma tässä on se, että ei ole käyty mitään keskustelua koko hallituksen piirissä, keskustan ministeriryhmässä tai eduskuntaryhmässä.

Tämähän on upeaa. MTV3:n Seitsemän uutisissa Matti Vanhanen sanoikin haastattelussa, että hallitus on jo tehnyt päätöksensä, eikä sille mitään mahda. Näin täällä meillä asiat hoidetaan. Asiaa oltiin kuulemma tosin käsitelty jossain eri hienossa valiokunnassa, mutta Väyrynen ei ollut ollut paikalla.

Uutisissa haastateltu kreikkalainen mekastaja ilmoitti, ettei heidän ole järkevää ottaa tätä avustuspakettia vastaan, koska se jouduttaisiin maksamaan takaisin moninkertaisena. Mikäli Kreikka ei hyväksy lainaehtoja ja jättää avokätisesti tarjotun paketin vastaanottamatta, ovat meikäläiset onnesta soikeina. Se olisi ollut meiltä pois ja järjettömän idiotismin vuoksi. Läheskään täysmääräisenä annettavaa tukea ei kuitenkaan tulla saamaan takaisin - koroista puhumattakaan.

Kuinka hanurista tiedoittaminen todella on Kreikassa, elleivät kansalaiset oikeasti ymmärrä, että kuinka vakavasta asiasta on kyse? Mikäli valtiolla on 300 miljarin euron budjettivaje, johon toiset valuuttaliiton jäsenvaltiot tarjoavat apua, on käsittämätöntä murehtia rahojen takaisin maksusta. Eikö ojentavaan käteen tulisi tarttua epäröimättä ja murehtia (tapahtumatta jäävää) takaisinmaksua vasta myöhemmin, koska tärkeää olisi nyt päästä jaloilleen?

En ole valuutta-asiantuntija tai kansainvälisen valuuttaliikenteen ekspertti, mutta en ollut myöskään äänestyskelpoinen silloin, kun Suomi äänestettiin mukaan sekä Euroopan unioniin että Euroopan valuuttaliittoon. Nykyisessä valuuttapolitiikassa on lisäksi sellainen hauska puoli, ettei Kreikka tule saamaan itselleen rahaa senttiäkään. Kreikka kuitenkin tulee solidaarisuuden nimissä pääsemään taloudellisesti jaloilleen. Kuinka?

Kreikka saa numeroita. Suomella ei ole missään 1,6 miljardia euroa valuuttaa konkreettisessa muodossa, jollaisena me olemme lapsista asti oppineet sen tuntemaan. Paalua polkaistaan tarpeen tullen melko pitkälti tyhjästä. Jostain ilmestyy numeroita, jotka päätyvät tahon X, tässä tapauksessa Kreikan valtion, käyttöön. Suuremman inflaation välttämiseksi numeroita häviää toisten maiden "tileiltä."

Ei voi muuta sanoa kuin hip hurraa odottaen, mitä seuraavaksi tapahtuu.

Euroopan unioni puhaltaa yhteen, hiipuvaan, hiileen

Tässäpä juuri päättyneen vapun kunniaksi pieni laulunluritus kevyeksi avaukseksi.

Kreikka se lähti piiriin
Tinttan tanttan tallallei
Kreikka se lähti piiriin
Kreikka se lähti piiriin

Kenethän se Kreikka tahtoo?
Tinttan tanttan tallallei
Kenethän se Kreikka tahtoo?
Kenethän se Kreikka tahtoo?

Kreikka se tahtoo Suomen
Tinttan tanttan tallallei
Kreikka se tahtoo Suomen
Kreikka se tahtoo Suomen

Ei se 1,5 miljardia ole summa eikä mikään. Äkkiäkös me otamme tästä hieman lisää velkaa, jota saamme sitten syytää kreikkalaisille, jotka ovat tupeksineet oman taloutensa pahemman kerran muun muassa näistä syistä.

Kreikan valtio on perustanut vuosikymmenien varrella satoja komiteoita, joiden jäsenet eivät itsekään tiedä, mistä kokouksissa pitäisi päättää.

Yhden komitean tarkoituksena on esimerkiksi hoitaa Kopaisjärveä, joka kuivui jo 1930-luvulla.

Puolentoista miljardin summa ei ole vahvistettu, mutta Jyrki Kataisen mukaan tuo julkisuudessa ollut arvio on oikeansuuntainen. Morjens! No, ei se noin 44 prosenttia BKT:sta ole määrä eikä mikään velkarahasta puhuttaessa. Kyllä sitä passaa vielä kasvattaa, vaikka alun perin euroa perustettaessa oli lähtökohtana, ettei valtionvelka saisi olla bruttokansantuotteesta kolmea prosenttia enempää.

Tämä on tunnetusti toissijainen asia, mutta mainitaanpa silti:

Onko Suomen tukisumma Kreikalle liian suuri?
Tilanne tällä hetkellä:

* Kyllä 94%
* Ei 6%

Äänestys avattu: 1.5.2010 klo 14:19
Ääniä tähän mennessä: 46 668

Sanomattakin selvää, että perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini on tätä hulluutta vastaan. Samoin on myös vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki.

Soinin mukaan Kreikalla ei ole mitään mahdollisuuksia maksaa lainoja takaisin. Hän ennakoi Uuden Suomen haastattelussa, että ne tullaan antamaan anteeksi.

Noinhan kävi Haitinkin tapauksessa. Sen tietenkin ymmärtää täysin, koska maata kohtasi luonnonkatastrofi. Jos Kreikan talous on niin retuperällä kuin mitä se on, ei ole tosiaankaan mahdollista, että rahaa lapioivat valtiot saisivat omiaan takaisin minkäänlaisessa aikataulussa. Kreikka on lisäksi maksanut valtiovelastaan noin 7% korkoa sen ollessa Suomessa ja Saksassa kolmen prosentin tienoilla. Soinin ajatuksia on kattavammin täällä.

Mikään Vanhas-Masan suusta tuleva ei enää yllätä, mutta samoilla linjoilla hänkin oli valtionvelan kasvattamisen suhteen vielä peräti vajaa kolme kuukautta sitten. Nyttemmin hän on keksinyt, että valtionvelan kasvattaminen ja sen syytäminen kreikkalaisille onkin hyvää bisnestä! En ole minkään valtakunnan talousekspertti, mutta mikäli kurkistaa hieman tänne suuntaan, käy ilmi, ettei Kreikka ole Suomelle järin merkittävä kauppakumppani sen paremmin tuonnin kuin vienninkään osalta. Luonnollisesti Jyrki-boy Katainen komppaa ja selvittää tarkemmin sitä, miksi Kreikan avustaminen on kannattavaa juuri Suomelle.

Kataisen mukaan Suomi tekee lainajärjestelyllä voittoa muutamia kymmeniä miljoonia euroja, jos lainarahat saadaan Kreikalta takaisin. Voiton selittää se, että Suomi saa markkinoilta lainaa edullisemmalla korolla, kuin mitä Kreikalta perittävä korko on.

Kuten sanottua, on melkoisen epätodennäköistä, että Suomi tulee saamaan Kreikalta senttiäkään. Juuri tämänhetkiseen kurjaan taloustilanteeseen nähden avustus ei ole kovin kannattavaa meille. Suomi tulee saamaan koroista itselleen hyötyä vasta varsin pitkän ajan kuluttua.

Vanhaa toistaakseni on suomalaisista veronmaksajista turhauttavaa, että oman maamme kansalaiset ovat leipäjonossa ja tulonsiirtojen varassa, mutta noin jättikokoinen paketti rahaa löytyy raha-asiansa tupeksineen valtion avustamiseksi.

Odotan jo kauhulla sitä, millaisin keinoin tämä suuroperaatio saadaan valjastettua monikulttuurisuusideologian ajamiseen. Eero Heinäluoma osui tässä luonnollisesti naulan kantaan. Suomalaisten ärtymisen vuoksi Vanhanen kehoittanee alta aikayksikön kaikkia välttämään muukalaisvihamielisiä asenteita.

Euroopan unioni ei ole ainakaan taloudellinen eliittiliitto, ennemmin täysin päin vastoin. Jäseniksi on otettu Kreikan, Bulgarian ja Romanian kaltaisia hutilovaltioita, joista paljastuu vakavia kupruja.

- Päästäkseen euroon Kreikka kasvatti neljänneksellä bruttokansantuotettaan sisällyttämällä siihen harmaan talouden tulot eli salakuljetuksen, prostituution ja rahanpesun, Seppänen (ex-eurokansanedustaja Esko Seppänen, vas) tuhahtaa.

Morjens. Olisin EU:n kannalla edes jossain määrin, mikäli sen jäsenvaltiomäärä olisi pysytellyt suunnilleen vuoden 2004 tasolla. Vapaahkon liikkumisen johdosta Bulgarian ja Romanian romanit ovat Suomenkin riesana. Kuten Kreikan rahasotkussa, on humaanius järjen ja muiden - syyttömien - valtioiden edun edellä. Tuota pikaa Turkkikin on ongelmineen meidänkin kontollamme. Mitä seuraavaksi? Laajennetaan EU Keski-Aasiaan ja Välimeren eteläpuolelle?

Jos osat olisivat päinvastoin, kelpaisi taloudellinen avustus Kreikasta ja muista EMU-maista luonnollisesti myös Suomelle. Näin asia ei kuitenkaan ole, koska Kreikan vaikeudet johtuvat yksinomaan kurjasta talouspolitiikasta. Valitettavasti Suomen lienee Stefan Wallinin (rkp) mukaisesti järkevintä hoitaa omaa taloutta kuntoon korottamalla joitain veroja. Muistuuko itse kullekin mieleen päätökset suurista verohelpotuksista suurituloisille? Entä päätökset ALV:n alennuksista? Jättikokoiset maatalouden tuet?

Siinäpä hieman pähkinää purtavaksi.

Tilaustyönä oppikirja hallitukselle

Tulin vasta nyt ottaneeksi selvää siitä, mitä tämä kohu professori Pekka Himasen uutuusteoksesta oikein koskee. Ilmeni, että hän on laatinut tilaustyönä hurmoshenkisen teoksen "Kukoistuksen käsikirjoitus" ja toimeksiantajina toimivat - ei enempää eikä vähempää kuin - pääministeri Matti Vanhanen, valtiovarainministeri Jyrki Katainen ja kulttuuriministeri Stefan Wallin.

Herrojen päätarkoituksena oli saada "tilauksesta kirjoitettu teos, jonka on toimeksiannon mukaisesti avattava uutta ajattelua ja pohdittava, kuinka henkinen kulttuuri ja arvomaailma voivat vaikuttaa voimavarana siihen, että Suomi voi laaja-alaisesti hyvin ja täyttää tehtävänsä 2010-luvun maailmassa".

Jos sanahelinän seasta suodatetaan varsinaiset tosiasiat, oli herrojen tarkoituksena saada itselleen professoriarvon omaavan henkilön laatima teos asioista, joita he haluavat lukea tai kuulla. Kirja sisältöineen on artikkelin mukaan yli 250 sivun mitastaan huolimatta kuin tiivistelmä juuri niitä asioita, joiden mukaan tälläkin hetkellä toimitaan, ja professorin sana tullee pönkittämään valittua suuntaa myös tulevaisuudessa.

Himanen esittelee kolme "tulevaisuuden luomisen symbolista kärkeä". Ne ovat "vihreä informaatio- ja vuorovaikutustalous", "hyvinvointiyhteiskunta versio 2.0" ja "rikas monikulttuurinen elämä".

Mikäpä kuulostaisikaan hohdokkaammalta. No, ehkä alkuvuodesta julkaistut artikkelit koskien Neuvostoliittoa vuonna 2010, mutta vain hiuksenhienolla erolla.

Rikkaaseen ja monikulttuuriseen elämään pyrittäisiin tuoreen teoksen mukaan seuraavalla tavalla:

Työperäistä nettomaahanmuuttoa lisätään 20 000 ihmisellä vuodessa, kunhan Suomen työttömyysaste laskee alle 5 prosentin. Suomen globaaliin vastuunkantoon kuuluisivat myös kehitysavun nostaminen 0,7 prosenttiin bruttokansantuotteesta sekä oikeudenmukaisen maailmankaupan edistäminen.

Ensimmäisessä teesissä on sellainen ongelma, ettei työttömyysaste tule koskaan laskemaan noin matalaksi nykytrendillä. Toinen teesi toki onnistuu heti seuraavassa budjettiriihessä, kun kehitysavun korottamiseen vaadittavat rahat kerätään kasaan supistamalla terveydenhuoltomenoja tai kehittämällä jotain hätäkeskuksien määrän puolittamista vastaavaa, jossa olisikin kaikessa käsittämättömyydessään aineksia omaan kirjoitukseensa. Meidänkin Jyväskylän hätäkeskus siis lakkautetaan kylmästi tämän tuoreimman keskityshankkeen myötä, viimeistään vuonna 2014.

HS-raatiin kuuluva Iivi Anna Masso kirjoittaa Himasen teoksesta melko osuvasti:

Tämä käytäntö tuo mieleen monarkian aikaiset hovifilosofit. Ei ole pääministerin asia määrätä, kuka on oikea ajattelija sanomaan lopullisen totuuden kansakunnan henkisestä tilasta. Tällaisen keskustelun pitäisi kehittyä vapaasti, ei hierarkkisesti ylhäältä alaspäin määriteltynä.

Mikäli näihin utopistisiin visioihin aletaan tähdätä sekä ulko- että sisäpolitiikassamme oikein toden teolla, on tämä toden totta isku edustuksellisen demokratian vyön alle. Tilaustyö ei vieläpä ollut ainoa laatuaan, sillä vuonna 2004 Pekka Himanen teki eduskunnan tulevaisuusvaliokunnalle (tämä kuulostaa muuten turhimmalta byrokratiaelimen nimeltä mitä olen koskaan kuullut) raportin Välittävä, kannustava ja luova Suomi. Tällöin veroeuroista kustannettiin Himaselle 40 000 euron palkkio raportin ollessa lähdeviitteineen vain 37-sivuinen. Uunituoreesta "Kukoistuksen käsikirjoituksesta", jonka kustantajana muuten toimii WSOY, hän ei sen laajuudesta huolimatta veloita valtiolta latin latia.

Himasenkin teoksessa kovasti mainostetusta monikulttuurisuudesta on pakko mainita seuraava uutinen:

Helsinki harjoittaa työhönotossa niin sanottua positiivista erityiskohtelua, kertoo maahanmuuttoasioiden johtaja Annika Forsander.

Esimerkiksi työhönotossa voidaan ottaa huomioon hakijan etninen tausta palkkaamalla tehtävään työmarkkinoilla aliedustettuun ryhmään kuuluva henkilö, vaikka tämä ei olisi aivan yhtä pätevä kuin paremmin edustettuun ryhmään kuuluva.

Ei tätä paskaa voi sanoin kuvailla. Kyllä mennään taas aina vain kovempaa vauhtia päin honkia. Tässä suunnattomassa monikulttuurisuuden ihannoinnissa ollaan kohta sellaisessa tilanteessa, että suomalaisuus etnisenä taustana ja pätevä koulutus ehdottomana etuutena töitä haettaessa ovatkin yksiselitteisesti negatiivisia ominaisuuksia, mikäli samalla lähtöviivalla on maahanmuuttaja.

Maahanmuuttajien määrän lisäämisen vastustajia on suomalaisista selkeä enemmistö, kuten aiempaan artikkeliin linkittämäni kyselytutkimus osoitti, mutta poliittisen pienen eliitin, suljettujen ovien takana, junaileman politiikan johdosta me, syntyperäinen väestö, olemme kohta toissijaisia työnhakijoita. Kuinka tässä on oikein päässyt käymään näin järjenvastaisesti?

Jos maahanmuuttoasioiden johtajan täysin hatusta vedetyt liirumlaarumit jätetään omaan arvoonsa, kuten niiden kanssa kuuluisikin menetellä, on syytä ottaa ne ihan oikeat faktatiedot pöydälle ja todeta, ettei työvoimapulaa ole saati tule. Suomen tilanne on hiki hatussa opiskeleville nuorille yhä epäpalkitsevampi, koska samalla kun meidän työllistymismahdollisuuksiamme kutistetaan järjettömällä maahanmuuttajien suosinnalla (muistutuksena positiivinen syrjintä), kaavaillaan päälle lukukausimaksuja korkeakouluihin.

Tänään sain lisäksi tietoa, joka kumosi entiset harhauskomukseni. Suomella ei ole mitään EU:lta tai muultakaan instanssilta tulevaa velvoitetta ottaa X määrää turvapaikanhakijoita, vaan kyseessä Suomen oman virkamieskoneiston keksintö, josta pidetään tunnetusti kiinni kuin akka ainoasta hampaastaan.