Kolme ihmistyyppiä

Vastikään perustamassani kolmannessa blogissa pohdiskelen kaikenlaista musiikkiharrastukseen liittyvää ja sivuan siellä myös muita luovia harrastuksia. Tovi sitten mietiskelin eri ihmistyyppejä pohtiessani sitä, millaiset ihmiset ovat todennäköisempiä tai soveltuvampia tiettyihin asioihin. Teinkin siis tällaisen luonnehdinnan:

Karkeasti jaoteltuna on kahdenlaisia ihmisiä:

Yhtäällä ovat he, jotka suorittavat varmasti lähes kaikilla elämänsä osa-alueilla, koska eivät stressaa turhia siitä, mitä heidän ympärillään tapahtuu. He antavat maailman pyörien pyöriä itsekseen ja nukkuvat yönsä kunnolla.

Toisaalla taas ovat he, jotka analysoivat ympäristöään, kyseenalaistavat asioita, haluavat ymmärtää sekä tietää ja prosessoivat tätä kaikkea mielessään. He eivät välttämättä nuku öitänsä kunnolla.

Minä edustan ehdottomasti ryhmää numero kaksi.

- J. Muhonen, tammikuussa 2010.

Sitaatissa mainitun ryhmän yksi ihmiset eivät turhia murehdi, koska eihän maailmanpolitiikka tai vaikkapa akvaarion ravintoketju välittömästi heitä koske. Lisäksi he eivät koe hyötyvänsä milliäkään siitä, vaikka tietäisivät harrastuspohjalta paljon yhdysvaltalaisista bebop-muusikoista. Tämän ryhmän olemassaolo on aivan selvä. Heidän ilmaisun päätavoite on se, että asian saa tuotua selville. Ryhmän edustaja kirjoittaa DVD-koteloon elokuvan nimen joten kuten ja pääasia on se, että siitä saa itse selvää. Yhdyssanat tai alkukirjaimet eivät ole niin justiinsa. Rempseästi vain tuosta vähän sinne päin.

Minua ja kaltaisiani sen sijaan kiinnostaa lähestulkoon kaikki ainakin vähän. Kuten toisaalle lisäsin, olen saanut kuulla jatkuvasti ihmettelyitä siitä, kuinka paljon vaivaan päätäni erilaisilla asioilla. Tämän piirteen toki huomaa vaikkapa tästä blogista. Analysoin näkemääni, kyseenalaistan monia asioita, haluan tietää, kuinka tietyt asiat - olivatpa kyseessä sitten laitteet tai sosiaalipoliittiset järjestelmät - toimivat ja pyrin suorittaessani keskimääräistä parempaan lopputulokseen. Minulle ilmaisussa tärkeintä on itse sanoman julkituonnin ohella se, että se on mahdollisimman oikeaoppista ja korrektia. Tärkeä tiedonanto organisaatiossa tai julkaistava kirjoitus tulee tarkistaa huolella moneen kertaan, jotta se ei sisällä kirjoitusvirheitä tai epäjohdonmukaisuuksia. Kirjoitan DVD-koteloon sen sisällön nimen huolellisesti tekstaten ja taiteen sääntöjä noudattaen. Lisäksi tulen harmistuneeksi, jos käteni heilahtaa väärällä hetkellä ja tussikynä piirtää suttuisen näköisen juovan.

Luonnehdin alkuperäisen kahtiajaon yhteyteen myös kolmannen ryhmän, eli maltilliset, pelokkaat ja pidättyväiset ihmiset. He eivät ryhdy tutkimaan eri asioita, koska ovat tulleet ilman ylimääräistä tietoa ihan tarpeeksi hyvin toimeen tähänkin asti ja vanhoja tuttuja rutiineita sekä kotona saatuja oppeja ei tohdi alkaa kyseenalaistaa. Tähän ryhmään ei välttämättä kuulu luonnostaan, vaan sinne saattaa taantua, mikäli lahjakkuutta ei lapsuusiässä huomata ja sen suhteen ei kannusteta. Hiljaisen ja vaatimattoman luonteenlaadun vuoksi mielipiteitään ei tuo mielellään ilmi, vaan ennemmin kolmosryhmäläinen kulkee harmaassa massassa tutusti ja turvallisesti. Heille itsensä ilmaiseminen saattaa olla vaikeaa ja päätavoite on se, että tilanteesta, jossa sitä vaaditaan, pääsee mahdollisimman nopeasti pois. DVD-kotelon kanteen he kirjoittavat mahdollisimman pienellä käsialalla ja tarkasti, jottei kynästä kulu turhaan mustetta.

Kehitän tähän malliesimerkiksi skenaarion, jossa kolmen testihenkilön tulee autoilla vaikkapa Laukaasta Jyväskylään ostamaan aivan tuosta ydinkeskustasta uutta takkia. Ryhmän yksi edustaja ajelee paikalle varmaotteisesti, astuu sisään liikkeeseen, ostaa mieleisensä takin ja lähtee kotiin.

Ryhmän kaksi edustaja ajelee paikalle niin ikään ihan mallikelpoisesti, mutta matkan varrella hänen huomionsa kiinnittyy naiseen, joka on kaatunut jalkakäytävälle. Sattuikohan häneen? Ovatko kaupungin huoltomiehet laiminlyöneet tien hiekoittamisen? Lisäksi tien varteen asetetusta mainoksesta silmään pomppaa ikävästi yhdyssanavirhe ja raivon partaalle saa viereisessä puhelinkopissa oleva rikkonainen lasi ja iso spraymaalitöherrys tehty tagi. Hmm. McDonald'sissa on syömässä keskellä arkipäivää mies ja kaksi pientä lasta. Onkohan kyseessä avioerotapaus ja pienellä tapaamisoikeudellaan isä on päättänyt tehdä kliseiset ja tuonut lapset syömään mäkkäriin, jotta heillä olisi kivaa? Kaupassa aikaa kuluu hieman enemmän, koska halvimman ja silti kotimaisen vaihtoehdon eteen joutuu näkemään vaivaa.

Ryhmän kolme edustaja sen sijaan ei suostu lähtemään matkaan ollenkaan, koska eihän sitä koskaan tiedä, millaiset vaaratilanteet keskustan liikenteessä vaanii. Sitä paitsi vielähän tuo entinenkin takki pysyy 15 vuoden jälkeen aivan hyvin päällä ja suojaa tuulelta, joten mitä tuota turhia toista hankkimaan. Jospa naapurin kyydillä pääsee paikalle sitten, kun todellinen tarve tulee.

Ryhmän yksi henkilöt soveltuvat hyvin käytännönläheisiin ja vähemmän aivotyötä vaativiin ammatteihin, joissa saa tehdä sopivassa tahdissa sen mitä tarvitaan. Pääasia, että palkka maksetaan ja veroprosentti on kohdallaan. Maailman pyörät pyörii ja mitäpäs tuota muusta murehtimaan.

Ryhmän kaksi henkilöt soveltuvat kenties paremmin analyyttisemmille aloille, jossa vaaditaan hieman enemmän aivotyöskentelyä ja nimenomaan vähemmän käytännönläheisen osaamisen soveltamista sekä uusien asioiden oppimista. Palkkapäivänä tulee mieleen, että onkohan työeläkemaksu kohonnut ja mikä tuo toinen uusi kohta mahtaa olla. Pitää heti kotona ottaa asiasta selvää.

Ryhmän kolme henkilöt soveltuvat hyvin vaatimattomiin ja turvallisiin ammatteihin, joihin kahden ensimmäisen ryhmän henkilöt ovat liian kunnianhimoisia. He kokisivat liian vähän erilaista tekemistä ja syventymistä sisältävät työt äärimmäisen pitkäveteisiksi, eivätkä he viihtyisi siellä. Palkkakuitti kannattaa tutkia tarkoin, koska eihän sitä tiedä, vaikka joku olisi pielessä omaksi epäeduksi. Käytännön merkitystä tällä ei kuitenkaan ole, koska ei siitä uskalla suutaan avata, ettei esimies pian pahastu.

Ryhmän yksi edustajien tyypillisiä harrastuksia ovat urheilulajit ja mielielokuvia toimintaelokuvat. Ryhmän kaksi edustajat ovat muusikoita, filatelisteja tai kielten eri harrastajia ja katsovat psykologisia trillereitä. Kolmannen ryhmän edustajat pitävät kenties kutomisesta tai leipomisesta, mutta eivät tee erityisesti mitään ihmeempiä, koska eivät koe sille tarvetta. Vaatimattomuus kaunistaa. Suosikkielokuvia ovat kotimaiset, melko suoraviivaiset ja vanhemmanpuoleiset draamat tai komediat.

Ryhmän yksi "kansantauteja" ovat sydän- ja verisuonitaudit sekä liikunta- ja tukielinsairaudet. Kakkosryhmällä tyypillisiä ovat mielenterveysongelmat ja maksakirroosi. Kolmannella ryhmällä taas esiintyy makuuhaavaa, nivelreumaa ja korkeaa kolesterolia.

Perheenlisäystä!

Vauvaa, kissaa tai koiraa ei ole talouteemme ilmestynyt, eikä avopuolisoni ole "tiineenä", mutta kolmisen viikkoa sitten ostin kaveriltani akvaarion, jonka kylkiäisenä saimme muutaman kasvin, pohjasorat, neljä urosplatya ja miekkapyrstö. Platyt ovat kaikki Samikaloja, jotka ovat saaneet nimensä erään yhteisen koulukaverimme mukaan. Miekkapyrstö sen sijaan on saanut nimensä minun mukaani ja on Janne-setä.

Siitä noin viikon kuluttua hilpaisimme paikalliseen eläinkauppaan, josta ostimme säkillisen välttämättömiä oheistarvikkeita sekä yhden uuden kasvin, kaksi naarasplatya Samikalojen seuraksi, kaksi petokotiloa popsimaan pohjasoraan satamäärin pesiytyneitä erilaisia kotiloita ja sokerina pohjalla oman suosikkini, eli mukavan kokoisen partamonnin.

Naarasplatyt, eli meidän pikkuiset tyttöset, saivat nimikseen Tori ja Willow, partamonni on Paroni von Münchhausen (tuttavallisemmin Mynni) ja kotilot tottelevat nimiä Rocksteady ja Bebop. Valitettavasti toinen petokotilo ilmeisestikin menehtyi juuri muuton jälkeen, vaikkei sitä kaltoin kohdeltukaan. Kovin paljon se nimittäin ei ole liikkunut siitä pisteestä, jonne sen laskin pussista, mutta kaverini mukaan toiset kalat ja kotilot syövät sen ennen pitkää.

Tuota pikaa on syytä noukkia kotiloita pois käsipelillä, vaikkei se autakaan tilannetta kuin pieneksi hetkeksi, koska ne ovat harvinaisen kovia lisääntymään. Ruokahetkellä niitä pelmahtaa pohjasoran suojista sadoittain ja osa alkaa kiivetä pitkin lasiseiniä. On myös mahdollista, että ne onnistuvat kiipeämään suodattimen sisään tukkien sen. Myöskään koko akvaarion pienikokoinen ekosysteemi ei pidä mahdottomasta kotilomäärästä.

Asuntoomme ei saa periaatteessa ottaa lemmikkejä, mutta koska naapureillakin on koiria sekä kissoja, uskon tämän tarkoittavan vasta kolmisen vuotta sitten remontoidun asunnon tapauksessa koiria tai kissoja, jotka saattaisivat turmella laminaattilattian kynsillänsä. Asiahan olisi tietenkin selvinnyt lopullisesti kysymällä, mutta koska vuokranantajamme on leppoisa ja mukava mies niin uskoisin, että saamme pitää pienet vauvelimme ilonamme.

Akvaario on yksin sisustuselementtinäkin oikein harvinaisen viihtyisä. Lisäksi kaloihinkin toden totta ihastuu, koska niitäkin saa ruokkia ja akvaariota pitää hoitaa säännöllisesti vaihtamalla vettä ja puhdistamalla suodatinta. Kovasti olemme kiintyneet koko porukkaan ja (kenties ruoan toivossa) ne tulevatkin moikkaamaan aina kun akvaarion ääreen menee ruman naamansa kanssa kurkistelemaan.

Ulkomaalaistaustaiset rikolliset karkotettava varoituksetta Suomesta lähtömaahansa

Annoin sormieni jäähtyä yön yli edellisiltaisen kirjoituksen jäljiltä ja se oli ihan hyvä ratkaisu. Muutaman videon katsottuani pistää kuitenkin taas vihaksi niin paljon, että on pakko kirjoittaa. Edellisessä tekstissäni kirjoitin siitä, millaisia esimerkkejä vaikkapa Maahanmuuttoviraston vuosikertomukseen voitaisiin ottaa haastateltavaksi. Katsastakaapa huviksenne parin vuoden takainen 45 minuuttia, jossa pari etevää moniosaajaa esittäytyy. Huomatkaa, että Maahanmuuttovirasto tunnettiin vielä tuohon aikaan, eli yli kolme vuotta sitten nimellä Ulkomaalaisvirasto.

En malta olla mainitsematta siitä, kuinka jotakuinkin 99 %, kylläkin todennäköisesti nuorien ihmisten kirjoittamissa, kommenteissa ollaan valmiita karkottamaan rikolliset takaisin lähtömaihinsa. Muistutan jo tässä vaiheessa ensimmäisen kerran siitä, että osa tapauksista on vieläpä rikoksenuusijoita. Kansan tahto on toisin sanottuna jälleen kerran mahdollisimman kaukana harjoitettavasta politiikasta, koska 18-vuotias YouTuben käyttäjä on itseään edustava Suomen kansalainen siinä missä yleisesti korkeammalle arvotettu 55-vuotias Sylvi. 17-vuotias nuori sen sijaan ei ole, koska hänellä ei ole äänioikeutta, jota kalastaa vaaleissa katteettomilla lupauksilla, mutta se on taas toinen tarina.

Maahan tullessa ja turvapaikan saatuaan vähintä, mitä voisi odottaa ja toivoa, on se, että tulija sitoutuu vaikkapa ihan kirjallisesti noudattamaan kyseisen maan lakeja ja tapoja rangaistuksen uhalla. Tämä seikka on mitä ilmeisimmin jäänyt tähdentämättä huomattavalle osalle tulijoista, koska heille tuntuu tulevan täytenä yllätyksenä se, että rikoksesta kiinni jäätyään joutuu lusimaan. No, mehän toki tiedämme, että Suomessa selviää raiskauksestakin useimmiten sakoilla ja ehdollisella.

Ohjelmassa haastatellut Ali ja Kebba ovat jopa kuitenkin joutuneet jopa vankilaan asti. Ali majailee siellä vieläpä toista kertaa. Hänen sanojensa mukaan ensimmäinen reissu oli niin lyhyt, ettei siitä vielä ottanut opikseen. Miekkosen asenne huomioiden häntä ei tarvitsisi enää meidän valtiossamme katsella. "Jos minua täällä näin kaltoin kohdellaan rikoksia tehtyäni, enkä saa kylliksi tukea itsekkäiltä suomalaisilta niin minähän lähden johonkin toiseen Euroopan maahan!" Alia yhteiskunta, eli sosiaaliviranomaiset, ei enää 18 ikävuoden täytyttyä elättänyt, joten ainoa keino oli lähteä rikollisille poluille.

"Raha loppu, on yksinäinen, ei oo mihinkään minne mennä ja on yksin vieraassa maassa, vieraassa kulttuurissa." Häiskä tuli Suomeen 9-vuotiaana, on tuolla hetkellä 23-vuotias, puhuu yllättävänkin sujuvaa suomea, mutta valtion lait sekä tavat eivät ole vielä tulleet tutuiksi. Niiltä osin maa on vieras, mutta muutoin miehen suusta tulee niin täyttä paskaa, että monen takapuoli katselisi kateellisena vierestä. Loppuhuipennuksena kaverilta irtoaa lausunto "kyllä nuorten rikoksentekijöiden pitäisi saada enemmän tukia." En tiedä tarkoittaako Ali tukea vai tukia (valtion avustuksia), mutta ainoa asia, jolla heitä voisi tukea, on menolippu.

Toinen mies eli Kebba on myös hauska tapaus. Mies istuskelee vankilassa, mutta sanoo näin: "en ole koskaan tehnyt... mikä se on... rikos." Sanaakin joutui hieman hakemaan, joten ehkei sen sisältökään ole selvillä. Todellinen syy hänen vankilassa ololleen on siis huumausainerikos.

Edelleenkin minä sanon sen, että niin sanotussa sopeuttamisvaiheessa jokainen oleskeluluvan saanut täytyy perehdyttää perinjuurin siihen, mikä on rikos ja laittaa allekirjoittamaan sopimus lakiemme noudattamisesta.

Molemmat vinkuivat päätöksestään hallinto-oikeuteen. Kyseisen elimen tulisi hoitaa päätökset kiireellisesti, mutta tuolloin Helsingissä keskimääräinen aika oli 6,1 kuukautta. Siinä ajassa ehtii kovasti tehdä uudenkin rikoksen, ellei ole päässyt vankilaan turvaan pahan suomalaisen yhteiskunnan syrjinnältä ja sen tarjoamilta epärehellisiltä houkutuksilta. Mikähän tässä menettelyssä mahtaa ottaa niin koville? Minä osaisin laatia yhden henkilön päätöksen vajaassa vartissa. Törkeä pahoinpitely (hyvässä lykyssä useampi) -> karkotus seuraavalla lennolla Mogadishuun/Kabuliin. Ei paluuoikeutta.

Nämä taparikolliset toden totta valittavat karkotuspäätöksestä hallinto-oikeuteen ja viivästyttävät tapauksensa käsittelyä sillä seurauksella, että voivat jatkaa epärehellistä elämää maassamme jopa kuukausia tai pahimmassa tapauksessa useita vuosia. Niin ikään ohjelmasta selviää, että ennen pitkää vain mitätön osa kaikista tapauksista päätyy karkotettaviksi. Ei yksikään maahanmuuttaja osaisi valittaa saamastaan päätöksestä, elleivät kukkahattutädit olisi tipat linsseissä neuvoneet tekemään näin. Kukaan ei ole kuitenkaan neuvonut heti kättelyssä, että mitä rikollisista puuhista seuraa.

Kyseessä on törkeitä ryöstöjä, törkeitä pahoinpitelyitä, seksuaalirikoksia ja lisäksi moni on rikoksenuusija. Esimerkiksi kahdeksasta ohjelmassa mainitusta hallinto-oikeuteen karkotuspäätöksestään valittaneesta kuutta epäiltiin ohjelman tekohetkellä uudesta rikoksesta, joita olivat varkaus, seksuaalirikos, pahoinpitely ja huumausainerikos. Kuinka kauan suomalaiset oikeasti aikovat kestää tällaista?

Harva suomalainen on maahanmuuttajataustaisia raiskaajia, pahoinpitelijöitä ja omaisuusrikollisia rikoksiin yllyttänyt. Harvaa voidaan terveen järjen mukaan katsoa millään muullakaan tavalla osasyyllisiksi näihin rikoksiin. Mitään tervettä järkeä näissä asioissa ei tosin tunnetusti ole ennenkään ollut ja vähemmistövaltuutettu on paras henkiö esimerkiksi. Tuolloinen viranhaltija, Rainer Hiltunen, kammoksuu sitä, millainen kohtalo täällä raiskaavia ja pahoinpiteleviä pohjoissomalialaisia saattaisi kotimaassaan karkotuksen jälkeen odottaa. Kyseessä on samoja asioita, joita he kohdistavat Suomessa kantaväestöön, joka on ottanut heidät osaksi yhteiskuntaansa. Sanomattakin on selvää, että Rainer Hiltunen vastusti kaikkia karkotuspäätöksiä, jotka Ulkomaalaisvirasto teki. Tämä käy ilmi ohjelmassa.

Minun päähäni ei kertakaikkiaan mahdu se, että julmia rikollisia säälitään ja hoivataan enemmän kuin uhreja. Suomalainen vankeinhoitojärjestelmä syö jatkuvasti varoja ja mikäpä olisikaan kansantaloudellisesti edullisempi tapa hoitaa rankaisu kuin lähettää syyllinen takaisin kotimaahansa. Epäilen joka tapauksessa vahvasti sitä, että siellä päässä olisi lynkkauskomitea odottamassa jokaista Suomesta tulevaa somalia. Miksi eivät pellet hoida maansa asioita kuntoon vaan tulevat tänne rötöstelemään? Onko Somalian väkivaltaisuus mennyt niin syvälle luihin ja ytimiin, että ihmisen pahoinpitelystä on tullut vuosien saatossa g*******nen e*********rre?

Haastatelluista poliisiviranomaisista aistii sen, mitä mieltä he ovat karkotusasiasta, mutta heidän kätensä ovat sidottuja niin kauan kun meillä on tällaiset vähemmistövaltuutetut ja muut sanelemassa ehtoja. Ehdot ovat säännönmukaisesti mahdollisimman epäedullisia suomalaisille, joiden verorahoista maksetaan ko. virkamiesten palkat. Poliisi teki 2005 yhteensä 136 karkotusesitystä, vähemmistövaltuutettu mitä todennäköisimmin vastusti niistä kaikkia, ulkomaalaisvirasto hyväksyi 71 ja hallinto-oikeus kumosi niitä siinä määrin, että ainoastaan 21 kappaletta toimeenpantiin.

Jos karkotus olisi ihan oikeasti seuraus maahanmuuttajan tekemästä rikoksesta, eikä ainoastaan äärimmäisen epätodennäköinen ja murto-osan kohdalla toteutuva prosessi, olisi se kenties toimiva pelote elää maassamme maan tavoilla.

Vielä pitää sanoa pari sanaa eräästä toisesta katsomastani videosta. Mitä helvetin paskaa tämä oikein on?

"Mulle jää usein sellanen olo et onkstää ihminen mahtanu tietää et miten äärettömän ankara seksuaalirikoslaki täs maassa on?"

- Marja Vuento
rikosylikonstaapeli, Helsingin poliisi

Pitipä se sekin päivä kokea, jolloin naispuoliselta poliisiviranomaiselta saa kuulla tuollaista puhetta maassa, jossa raiskauksesta selviää sakoilla, maksimissaan kahdella vuodella ehdollista ja lisäksi saattaa saada yhdyskuntapalvelua, mikäli käräjätuomari oikein hurjistuu. Nämä asiat selviää vaikkapa täältä. Eikä ole lisäksi väliä, vaikka uhreina olisi alaikäisiä lapsia. Kahteen osaan pilkotun ohjelman kakkososan suora linkki on toistaidottomille tässä.

"Ei tarkoittaa monissa kulttuureissa kyllä."

- Päivi Käri-Zein
kulttuurikouluttaja

Missähän kulttuureissa? Samapa se, mutta ei ainakaan täällä Suomessa. Tervetuloa vain sieltä basaarien varjosta, palmupuiden katveesta ja bongorumpujen paukkeesta tänne Suomeen, jossa raiskaus on rikos ja naisen sanoma ei myöskin tarkoittaa ei - äänenvoimakkuudesta riippumatta. Jos ei henkilö x sitä Suomeen asetuttuaan ymmärrä, olipa lähtömaa ja -kulttuuri sitten mikä hyvänsä, ei tuon oletetun tietämättömyyden tule antaa vaikuttaa ainakaan rikollisen kohteluun. Elekieli sun muu ei ratkaise tässä mitään.

Suomalaisessa kulttuurissa miesten kiusaaminen ja viekoittelu kuuluvat asiaan, kun ollaan porukalla iltaa viettämässä. Suomalaiset miehet tottuvat saamaan pakit jouduttuaan hyväksikäytetyiksi ja kokemaan tylyäkin kohtelua. Kyllähän se ja naisille langetettu etuoikeus käyttää miestä hyväkseen vituttaa, mutta näin asia vain on. Varsin oiva ja havainnollistava olikin tv-ryhmän tekemä oma dokumentti sopeuttamisohjelmaan sulautettavaksi. Saataisiinpa tuollaista materiaalia maahanmuuttokeskuksiin tulijoille näytettäväksi. Tämän sanoman puuttumisen myöskin Päivi Käri-Zein myöntää. Dokumenttihan tosin on vanha, joten ties vaikka tätä nykyään perehdytys toden totta on tehokkaampaa.

Mielenkiintoista tietoa tämä kaikki sinänsä oli ja selkeyttää kenties ulkomaalaistaustaisten raiskaajien ajatusmaailmaa. Se ei silti oikeuta tekoa meidän valtiossamme.

Nämä uutisdokumentit pitäisi antaa kaikkiin laitoksiin, kouluihin, virastoihin, tehtaisiin ja asemille pakolliseksi oppimateriaaliksi, jotta silmiä saataisiin pikkuhiljaa avattua todellisuudelle. Kukkahattutätien lempeiltä puheilta täytyy vihdoin viimein saada vietyä kaikki uskollisuuden rippeetkin, jotteivat vähäjärkisimmätkään enää hairahtuisi uskomaan sitä propagandalla kiillotettua kuvaa, jota meille koetetaan syöttää.

Pakko mainita taas Suomen politiikan tasosta

Hyvää uutta vuotta vain kaikille lukijoille. Täällä sitä vielä ollaan ja avataanpa vuosi 2010 raastavalla avautumisella suomalaisen politiikan nykytilanteesta.

Olen nimittäin sitä mieltä, että saa olla melkoinen ihme, mikäli jossain toisessa edustuksellista demokratiaa edustavassa valtiossa on sekä sisä- että ulkopoliittiset linjaukset vielä kauempana kansan enemmistön tahdosta ja mielipiteistä kuin Suomessa. On melkein sama, että minne keskustelufoorumille menet, niin keskustelijoiden enemmistön mielipide on paitsi kaukana noudatettavasta politiikasta, myös järkevämpi ja todenperäisempi kuin valtaosalla poliitikoista. On aivan sama, että mistä lakialoitteesta tai päätöksestä pidetään gallup-kysely. Enemmistö on pääsääntöisesti sitä vastaan. Otetaanpa nyt esimerkiksi vaikka tämä. 37 480 ääntä (tilanne 3.1.2010 klo. 0:03) ja 83 % on kielteistä mieltä.

En tiedä muista, mutta minä pidän tuota selvänä enemmistönä. Ei kansanäänestystä pidä joka ikisestä asiasta järjestää, mutta eikö jotain osviittaa olisi syytä kysellä ennen kuin päätetään milloin mitäkin? Todennäköisesti 99 % kansasta on sitä mieltä, ettei lailla olisi syytä määrätä kaikkia käyttämään ainoastaan punaisia kengännauhoja. Näin kuitenkin saatetaan joku kaunis päivä päättää tuosta vain ja me saamme lukea asiasta sanomalehdistä.

Tässä tulee taas muutama kysymys itse kunkin mietittäväksi:

- Mikseivät nuo korkeasti koulutetut ja tehtäviinsä ilmeisen erityisosaamisen johdosta valitut ihmiset osaa lukea tilastoja, kuunnella faktoja, katsella hieman ympärillensä ja tehdä tämän kaiken perusteella oikeita, todenmukaisia ja järkeviä päätöksiä?

- Miksi tällaiset ihmiset ovat valikoituneet valtiomme korkeimpiin virkoihin, jos heistä poiketen valtaosa ei-akateemisesti koulutetuista rivikansalaisistakin ajattelee todenmukaisemmin ja osaisi tehdä kunnollisia, konkreettisia päätöksiä? Onko tämän tiedonpuutteen syynä totaalinen eristäytyminen norsunluutorniin, Eiraan tai Westendiin?

- Jos Matti Meikäläinenkin osaa tulkita selvällä suomen kielellä ilmoitettuja tilastoja sekä lukea prosenttilukuja, niin miksi helvetissä ei esimerkiksi oiva maahanmuuttoministerimme, oikeustieteiden kandidaatti sekä varatuomarin arvonimen haltija, osaa? Vaihtoehtoisesti hän valehtelee kansalle ihan muuten vain pitääkseen itsepintaisesti kiinni yltiöpäisen maahanmuuttomyönteisestä agendastaan.

Pakko on ihmetellä myös sitäkin kansanosaa, joka osaa lukea uutisia ja tulkita tilastoja, mutta ovat niin sitkeästi päät perseissänsä, etteivät osaa vetää lukemansa perusteella johtopäätöksiä. Näillä tampioilla on monen muun ohella kaksi ylitse muiden nousevaa ongelmaa:

1) Sokea luottamus poliitikkoihin ja valtamediaan, vaikka rautalangasta vääntäisi syyn, joka osoittaa täysin toista.
2) Jo aiemmin mainittu sisälukutaidon puute, jonka seurausta ongelma numero 1 on ja samoin on poliittisen evoluution tyssääminen siten, ettei se vastaa ajan henkeä.

Maahanmuuttoviraston (ennen vuotta 2008 nimellä Ulkomaalaisvirasto) oleskelulupia koskevassa tilastoanalyysissä kerrotaan yhtä ja toista mielenkiintoista, jotka edustavat sitä ihka oikeaa faktaa.

Maahanmuuttoviraston vuosikertomus vuodelta 2008 sisältää alaotsikon "Hakijamäärien kasvu haastaa palvelun," joka näkyy tilastoissa siten, että myönnettyjen oleskelulupien määrä on kasvanut samassa suhteessa. Suunta on yhä ja edelleen täysin väärä, koska suhdeluvun pitäisi laskea, jotta myönnettyjen oleskelulupien ja turvapaikkojen absoluuttinen määrä olisi vakio vastaten todellista kapasiteettiamme vastaanottaa tulijoita!

Muualla päin Eurooppaa rajoja tiukennetaan, mutta miksi meidän, pienen valtion, jolla on laman kourissa kosolti omiakin ongelmia ja kova työttömyys, pitää sitkeästi keskittyä haalimaan maahamme lisää pakolaisia? Määrä x on ihan mainio, jos se olisi oikea ja pysyisi sellaisena. Trendi on kuitenkin näköjään se, että määrää kuvaa funktio x+y, jossa y ilmaisee jotakuinkin lineaarista kasvua vuosittain.

Vuosikertomuksesta, tosin siis vuoden vanhasta, poimittua:

"Eniten lisääntyivät turvapaikanhakijat, joita oli lähes kolminkertainen
määrä edellisvuoteen (2007) verrattuna. Yksin tulleiden alaikäisten turvapaikanhakijoiden määrä kasvoi jopa seitsenkertaiseksi.
Oleskeluluvissa suurin lisäys oli opiskelijoiden oleskelulupahakemuksissa, noin 20 prosenttia."

Tässä oli kyse pelkästään turvapaikanhakijoista, mutta hieman myöhemmin tulee ilmi lisäinformaatiota.

"Suomeen yksin tulleiden alaikäisten turvapaikanhakijoiden määrä kasvoi vuoden 2007 lähes sadasta hakijasta 706 hakijaan vuonna 2008. Noin 80 prosenttia hakijoista oli poikia ja suurimmat ryhmät olivat somalialaisia, irakilaisia ja afganistanilaisia. Koska alaikäiset yksin tulleet hakijat on varsin haavoittuva ryhmä, hakemusten käsittelyyn ja puhutteluun kiinnitetään Maahanmuuttovirastossa erityistä huomiota.

[...]

Maahanmuuttovirasto arvioi, että vuonna 2008 tulleita alaikäisiä seuraa kahden
kolmen vuoden kuluttua noin 2 000–3 000 perheenjäsenen tulo Suomeen."

Kyseiset ryhmät lienevät hoksanneet jutun juonen ja järjestävät perheen pojan siivellä koko perheen tänne. Varsinaisten turvapaikan saaneiden määrään nähden lopputulos on lopulta moninkertainen, joka tulisi ottaa prosessissa aavistuksen verran paremmin huomioon.

No, näin oleskelulupien myöntämisen suhteen kokonaisuudessaan kävi:

"Myönteisten päätösten osuus tehdyistä oleskelulupapäätöksistä vuonna 2008 oli noin 88 %. Vuoden 2007 vastaava myönteisten päätösten osuus oli noin 89 %.
Myönteisten ja kielteisten päätösten suhteet vaihtelivat huomattavasti
hakuperusteittain."

Prosentuaalinen määrä saattaa hämätä, koska hakemusten absoluuttinen määrä toden totta lisääntyi miltei samassa suhteessa myönteisten päätösten kanssa. Yhteensä hakemuksia jätettiin vuonna 2007 19 323 kappaletta ja vuonna 2008 22 205. Tismalleen nämä luvut selviävät aiemmin linkittämästäni tilastokatsauksesta. Hakemusten määrä siis lisääntyi melkein 3000 kappaleella ja kuten prosenttiluvuista käy ilmi, lisääntyi myös myönteisten päätösten absoluuttinen määrä samassa suhteessa.

Aiemmin esittämäni hyvin yksinkertaisen, ellei jopa naurettavan simppeliksi rautalankaesimerkiksi pukemani logiikan mukaan tämä ei ole oikea kehityssuunta. Hakijamäärien kasvu ei aseta haastetta, koska kielteisiä päätöksiä tulee kasvattaa samassa suhteessa, jottei kohti turmiota jo pitkän aikaa menevä huoltosuhteemme räjähdä käsiin. Nykypoliitikalla se on tosin vain ajan kysymys, ellei puikkoihin saada osaavaa väkeä ennen kuin on liian myöhäistä. 10 vuoden tarkasteluvälillä ulkomaalaisten määrä Suomessa kasvoi vuoden 1998 85 100 ihmisestä 143 200 ihmiseen, yhteensä 58 100 kappaletta. Kasvua on siis tapahtunut hulppeat 68,3 %. Tilaston luvut ovat tosin pyöristettyjä sadan kappaleen tarkkuuteen.

Eräs asia, joka minua monen muun seikan ohella harmittaa, on se, millä tavoin maahanmuutolle, humanitaariselle avulle ja pakolaisuudelle annetaan median toimesta kasvot. Maahanmuuttoviraston vuosikertomuksestakin tällainen seikka löytyy, sillä haastatteluun on päässyt nuori ja kaunis tanssia harrastava korealaisneitokainen. Kuvateksti sivulta 6 kertoo näin:

"Kansallisbaletin valloittava ja värikäs Prinsessa Ruusunen lumosi niin aikuiskuin lapsikatsojatkin joulukuussa 2008. Eun-Ji Ha tanssi prinsessa Auroran
pääroolin. Parina Jaakko Eerola."

Hip hurraa, Prinsessa Ruusunen!

Kaunista ja dynaamista. Terve, kunnollinen ja kaikin puolin huippuyksilö viraston keulakuvaksi. Naisen valloittavia ja värikkäitä kuvia on nimittäin vuosikertomuksen sivuilla tämän tästä. Muita haastatelluiksi tulleita ovat kouluttautuneet ja työllistyneet khambozdalainen sekä afganistanilainen nainen ja kenialainen mies. Kaikki tyylikkäästi pukeutuneina ja jokainen kertoo lähtömaansa hankalista oloista.

Miksei malliesimerkiksi olla otettu raiskauksesta ja omaisuusrikoksista tuomittua Abdullah bin Mohammedia, jota haastatellaan Sörnäisten vankilan tapaamishuoneessa? Tai Vladimir Grichenkovia, joka välittää huumeita sekä harrastaa tuolta päätoimelta liikenevällä vapaa-ajallaan autovarkauksia? Ja jos ei nyt noin ääriesimerkkeihin mennä niin miksei haastatella (toistaiseksi) kaidalla polulla pysytellyttä ja joutilaana Helsingin Asematunnelissa kavereineen notkuvaa ja varainsiirrolla hankittua uunituoretta Nokiaansa esittelevää Mohammed el Abdul Hassania? Ei, Nokia ei ole nyt tässä tapauksessa kumisaapas tai rengas. Mohammed se siinä odottelee, että koska loput hänen perheestään lennätetään tänne asustelemaan.

Kehitysapukeräysten yhteydessä näytetään kuvia suloisista nappisilmäisistä lapsiressukoista, jotka ovat kuin luuta ja nahkaa. Ohessa on haastateltu heidän kyynelehtiviä äitejä, vettä ruukussa päänsä päällä kantavia sekä yhtä surkeassa kunnossa olevia isosiskoja ja raihnaisia mummoja. Onko mikään ihme, että televisiovastaanotinten ääressä istuville tulee kyynel silmään ja kukkaron nyörit höltyvät? Kohdemaiden kansalaisia ovat yhtälailla mielipuolien lailla aseiden kanssa heiluvat aikuiset ukot. Miksei heitä näytetä muutoin kuin siinä kontekstissa, että he ovat (todenmukaisesti kylläkin) kurjuuden takana? Nappisilmäisen lapsiressukan äiti kyynelehtii televisiossa, kuinka heillä on kurjaa monen monituisen perheenjäsenen kanssa, kaivo on kaukana ja raha sekä vaatteet olisivat tarpeen. MP5:t ja MAC-10:t hyppysissään vääräuskoisten kuolemaa janoaville sisseillekin raha toki kelpaa, jotta aseita saadaan lisää. Heidänkin kolehtiinsa päätyy iso osa kehitysavusta.

Kansalaiset. En väitä, että olisin mikään maanpäällinen Jeesus, jota pitää kuunnella joka asiassa, mutta minusta blogini tunnuslauseesta "courage to doubt and question" - "uskalla epäillä ja kyseenalaistaa" olisi jokaisen hyvä ottaa vaari.

Valtiomme eturivin poliitikon sana ei aina ole absoluuttinen totuus.

Taas uusi alkoholiskandaali holhousvaltiossa

Mitenhän tätäkin asiaa ryhtyisi purkamaan? Kuvittelin, että vähitellen kaikki olisi jo keksitty ja näiden kieltojen syytäminen voitaisiin vihdoin ja viimein lopetella. Enää ei riitä se, että nuorten alkoholinkäytöstä ollaan huolissaan - nyt kauhistellaan jo sitä, kuinka nuoret juovat alkoholittomia juomia! Iltalehden sanavalinta on jälleen pureva, eikä objektiivisuudesta ole tietoakaan:

Alkoholittoman siiderin ryypiskely on uusi muotivillitys alakoululaisten keskuudessa, kertoo Länsi-Uusimaa.

Vai että oikein ryypiskelyä? Olisivat nyt ihmeessä sanoneet saman tien, että alkoholittomien siidereiden ja oluiden avulla kännääminen. Nuorison muoti-ilmiö on alkoholiton juopottelu. Apua! Lakritsipiippujakin kaiketi tupruteltiin, koska niitäkin yritettiin saada jossain välissä pois kauppojen hyllyiltä viekoittelemasta alakoululaisia tupakkamyönteiseen maailmaan. Taas päästään asiaan, joka saa savun nousemaan korvistani: puolueelliset ilmaisutavat. Akat mutisevat ja jupisevat, kuinka "ukot ne oikein istu sitä kaljaa ryypiskelemässä ja oikein niin olevinaan siinä terassilla keskellä kirkasta päivää."

- Olenko ainoa, jonka mielestä tuossa ilmaisussa on "lievä" vivahde-ero siihen, että "miehet joivat olutta terassilla ja oli aurinkoinen sää?" Jos puolueellisessa ilmaisutavassa mentäisiin toiseen ääripäähän, voitaisiin sanoa nuorten nautiskelleen tai maistelleen alkoholittomia siidereitä. Ei. Nuoret ryypiskelevät!

- Olenko lisäksi ainoa, jonka mielestä tämä holhoaminen, kieltäminen, ylisuojelevaisuus ja syyllistävä ilmapiiri jos jotkut ovat omiaan nurinkuristamaan alkoholikulttuuriamme jo nuorista lähtien?

Kysytäänpä taas 42. kerran sama kysymys: kumman tehtävä on kasvattaa lapset, valtion vai vanhempien? Entä onko tehtävä siirtymässä osittain myös elintarvikeliikkeiden harteille? Osa myyjistä tekee päätöksen alkoholittomien siidereiden myymisestä henkilökohtaisesti. Eivätkö myyjät voisi saman tien kieltäytyä myymästä keskiolutta tai tupakkaa 18- tai 19-vuotiaille, koska haluavat toimia suhteellisen nuoren ihmisen terveysvalistajina ja huolehtijoina tehtyään tulkinnan siitä, etteivät heidän vanhempansa ole onnistuneet tässä tehtävässä? Tosiasiassa kokonaan alkoholittomia siidereitä ei taida olla laisinkaan, sillä kaikissa minun maistamissani ja tutkimissani valmisteissa pitoisuus on ollut vähintään 0,7 %.

Hauska juttu on myöskin yhdenvertaisuuslaki, mikäli esimerkiksi siiderijuoma todella on täysin alkoholitonta:

"Yhdenvertaisuuslaki 20.1.2004/21
6 §
Syrjinnän kielto

Ketään ei saa syrjiä iän, etnisen tai kansallisen alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden, sukupuolisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Sukupuoleen perustuvasta syrjinnän kiellosta säädetään naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta annetussa laissa."

Tästä johtuen myymästä kieltäytyvä kassatyöntekijä rikkoo perustuslakia.

Yhtenä syynä kieltoon on luonnollisesti pidetty sitä, että alkoholittoman siideritölkin hypistely johtaa perinteisen porttiteorian merkeissä kohti ehtaa tavaraa, eli 4,7 % etanolia sisältävää siideripakkausta. Mikäli näin on, olisi 1,5 litran siideripullot sallittava alaikäisillekin niin kauan kun täydet prosentit sisältävää tavaraa ei saa vastaavan kokoisessa pakkauksessa. Eihän luonnottoman kokoisen pakkauksen kopeloinnista voi syntyä samanlaista hinkua kuin esimerkiksi puolen litran tölkistä hyppysissä.

Samassa yhteydessä on puhuttu myös nuorten villityksestä juoda energiajuomia ja olen henkilökohtaisestikin ihmetellyt tätä buumia hieman. Haluan muistuttaa siitäkin, kuinka kahvikaan ei ole kaikkine ainesosineen ja vaikutuksineen terveellisimmästä päästä. Siellä ne mummut kuitenkin oikein istuivat ryystämässä kahvia huulet törröllään torikahvilassa keskellä kirkasta päivää.

Seuraavaksi kielletään energiajuomat, koska niistä syntyy helposti portti kohti kossubatteryä. Saman tien kielletään kraanavesi, koska se on koskenkorvaa ilman alkoholia. Omenamehu on pannassa, koska suuri osa viineistä pohjautuu siihen. Tuskin tarvitsee kertoa, miksi K-18-leima lyödään myös liitulakuihin sekä juomapilleihin. Astmapiiput kielletään perheen pienimmiltä, koska ne muistuttavat inhalaattoria. Purukumit kielletään myös, koska onhan nikotiinipurukumejakin, ja niillä saattaa muutenkin olla laksatiivisia vaikutuksia. Kyllä näitä sudenkuoppia meille harkintakyvyttömille ihmispoloisille löytyy, kun vain jaksaa alkaa etsiä sekä miettiä.

Muistetaan silti sekin, että kielloilla on tapana toimia itseään vastaan, eli lisätä kiellettävän asian houkuttelevuutta. Lisäksi tällä holhoamisella, ennalta suojelemisella, ylenpalttisella varjelulla (vrt. laki savukerasioiden säilytyksestä umpinaisten ovien takana) ja kaikkien kansalaisten pitämisellä henkisesti vauvan tasolla saadaan vain ihmiset ärsyyntyneiksi. Itse olen myöskin sitä mieltä, että niiden avulla ihminen puuttuu evoluutioon. Toki tämä lakien ja säädösten kehittäminen voidaan laskea yhdeksi vaiheeksi evoluutiota, sillä olihan homoseksuaalisuus Suomen laissa mielisairaus vielä 80-luvulle saakka. Keskiajalla taas paloivat noitaroviot, joita valtaosa nykyihmisistä pitää (toivottavasti) harvinaisen järkijättöisenä touhuna.

Loppusanoiksi heitettäköön tämä hauska uutinen. Ainoa syy, miksi voisin tuota vastustaa, on se, mikäli tuotteiden siirtyminen myös tavarataloihin syö erikoisliikkeiden myyntiä. Ennen kaikkea minussakin on sen verran ilkeämielisyyttä, että tällä hetkellä nautin ajatellessani taantumuksellisten, arkojen ja epäseksuaalisten suomalaisten jupisijoiden hysteeristä reaktiota heidän saadessaan tietää, että silmien edessä saattaakin pian olla jotain konkreettista seksuaalisuutta. Hahaa, vanhat käppyrät kulkevat kaupassa samanlaiset silmälaput ohimoillaan kuin ravihevosilla, jotteivat joudu todistamaan suunnatonta syntiä.

Ei niitä tuotteita tulla muutenkaan maitohyllyyn sijoittamaan, vaikka ajatuksen vastustajat ovatkin esittäneet tällaisia uhkakuvia kärjistävissä kannanotoissaan. Lapsiperheen kauppareissu kulkee todennäköisemmin vaatteiden, kodin kemikaalien ja elintarvikkeiden kautta, joten ellei jokaikinen muovinen tikku tai purkki - sanotaan nyt vaikka autovaraosahyllyssä - ole ennenkään perheen pienimpien mielenkiintoa herättänyt, en usko, että niin käy yhtäkkiä nytkään. Tuskinpa kukaan vastuuntuntoinen vanhempi suorittaakaan dildo-ostoksiaan lastensa kanssa.

On se vain sekin hauska juttu, että mikäli sinkkunaisella on käsilaukussa dildo, on tämä hyvin vakaa ja itsevarma yksilö. Täydellinen itsenäisen uranaisen prototyyppi suoraan Sinkkuelämistä tai nimensä mukaisesti Täydellisistä naisista. Mikäli sinkkumiehellä on kotonaan pumpattava barbara tai tekovagina, on hän oikopäätä säälittävä perverssi ja hyvä ettei kimpussa häärää jo naisasiainvaltuutetut sekä valkotakkiset sedät. Erityisen reilua tämä meininki tapaa olla.